意大利锡耶纳大学经济学教授保罗·本（Paul Bin）于7月29日在中国撰写了一篇文章，并举例说明了如何通过联合采用中国的国家贸易来说明关税的重新加热仅适得其反，并且在对本地行业的保护中没有作用。考虑到这一点，决策者必须判断情况并适应商业发展的一般趋势。漫画作者：中国每天，关税的增加将适得其反。根据对本文的分析，例如生态系统，国际贸易是许多相互关联的组成的复杂体系，甚至较小的变化也会对其产生重大影响。许多人将关税视为监管的简单工具，并认为当地行业可以通过对进口商品征收关税来保护自己。但是，商业交流是复杂的，不仅包括国家之间的一对一交易，还包括公司和戈夫的决定网络RNMENTS。这些选项彼此影响，零件的变化导致整个系统中的变化。鉴于当今的密切联系，对关税政策的较低的国家调整可能会触发一系列的连锁反应，这会破坏最初想要获利的团体的利益。许多美国公司及其客户可能会发生这种情况。该案件清楚地表明，某些政策可能会带来不必要的后果。作者以葡萄酒贸易的三名参与者为例，进一步说明了先前的观点。其中之一是生产葡萄酒的欧盟，即生产和消费葡萄酒的美国，第三个是中国，它越来越成为主要的葡萄酒消费者。由于国际贸易毫无问题，欧盟将葡萄酒生产给低型定制物，并将其出售给美国，美国也向中国出售葡萄酒，所有感兴趣的各方都专注于最佳地区。在这种情况下，葡萄酒价格很公平，所有党派ES为双方取得了良好的成果，并达到商业余额。但是，当美国政府对从欧洲进口的葡萄酒征收支持以支持自己的葡萄酒生产商时，接下来会发生什么？自然，欧洲葡萄酒向美国的出口将减少。结果，欧洲生产商已开始摆脱美国市场，向中国出售更多葡萄酒，并以低价提供高质量的葡萄酒。他们签有反应，美国葡萄酒出口商在中国面临更激烈的竞争，失去了一些客户。在美国，由于竞争对手的下降，自我生产和进口葡萄酒的价格正在上涨。但是，从现在开始，Lamerican制造商将无法获得更多的利润。他们失去了进入中国市场的许多机会，他们自身对市场消费的需求不足以弥补这一损失。此外，随着欧洲葡萄酒逐渐退出美国市场，美国的关税收入不可避免减少。换句话说，征收关税的国家最终遭受了自己的后果，这与他们的原始意图相矛盾。决策者必须判断情况并遵循趋势。文章还表明，在现实生活中，贸易涉及数千种相互关联的产品。如果农民生产更多的葡萄酒，他们可以降低其他产品的性能。如果消费者在葡萄酒上花费更多，他们可以减少支出的其他方面。政策配方者必须认真对待这些风险。作者在最近的一项研究中创建了一个模型，该研究用于研究各国对关税的反应。在此模型的简化版本中，每个国家的公司仅出售一篇文章，然后根据利润率选择在哪里销售。在这些商业流量形成的网络中，每个商业合同都是基于另一个商业合作。如果贸易被惩罚性关税冲击打断，其他商业活动也可以暂停或ltered。因此，必须重新编写整个网络。即使是对关税政策的微小调整也可能导致重要变化。如果商业路线没有盈利，生产商必须寻找新客户，而消费者必须支付更高的价格。同时，其他竞争对手也在淹没新市场。因此，如果政府征收关税以支持当地企业，则最终可能会损害这些公司的利益。考虑到这一点，商业政策非常困难。不应将其视为一个简单的算术问题，就像操作复杂的系统一样。如果旨在为公司提供利润的政策导致损失，决策者必须再次访问这些政策。有时，自由商人促进简单流量有时会比干扰商业交流更好。在文章结尾处记住，通过讨论关税问题在文章的结尾处很重要，在该问题中，贸易不根据简单规则起作用。喜欢啤酒准备葡萄酒，许多因素必须与适当的平衡结合在一起，并且错误可能会破坏整个过程。 （最初的英文文本发表在《中国的吉克西安格》专栏中（编辑：Yan Yujie，Wang Hui，Zhou Fengmei，Zhu ping）
吃瓜网
Website: http://www.de-mil.com
Leave a Reply