这位36岁的男人来自甘豪（Aoyama）的甘豪（Aoyama）市，甘斯胡（Aoyama）市，在网络上的网络安全主管旅行中被逮捕了7天，否NO县安全办公室，在线报道说，他儿子的学校统一统一的质量问题，并报告了七天的质量问题，因为他报告了儿子在线的学校制服，因为他报道了他的儿子在线制服。本文中的所有照片均由Pen Pie News Xie Yinzong拍摄。邓说，被停止了。 Jianguo提出了行政需求。 Ayama中级受欢迎的法院在第二案中确定，公共安全局的行政犯罪决策过程是非法的，事实和证据不足，应根据法律撤销。由于该案的拘留决定有效，因此无需撤销。但是，警方必须支持3,237.08国家人民币赔偿7天的拘留。 Deng Jianguo通知公共证券该县的TY办公室是针对Zhaochun服装工厂的法律代理人的刑事责任进行虚假指控的，因为Zhaochun的服装工厂创造了事实，恶意使用了事实，导致工作丧失和恶意的行政拘留。被捕后，邓江（Deng Jianguo）陷入了贫穷的精神，这导致了夫妻俩与离婚之间的差异。邓江（Deng Jianguo）于8月10日告诉报纸。在告知此案后，县公共安全局说，Zhaochun服装工厂的法定代表对该部门进行了核实和法律审查后，没有任何犯罪，例如虚假或犯罪指控，但警方发布了一份书面文件，警方没有发出参考通知。霍利安格律师说，邓江可以根据警察请愿的响应材料要求对检察官的案件进行监督，并报告材料。父母发布了一个在线视频，询问了七天的校服。邓江（Deng Jianguo）在他的汉汉（Hanhan School）（化名）中报告了统一的质量问题，这使他的一生和家庭分散。他没想到它会被改变。 2023年9月，现年6岁的汉汉（Hanhan）上了帕克镇中央小学，并加入了一年级。 11月29日，在校服发行后，邓江发现衣服标签上面料的材料和质地存在问题，并怀疑。司法文件显示，在多个部分之间进行了沟通失败之后，邓江（Deng Jianguo）于2023年12月1日通过对Douyin的个人帐户监督了校服，混乱和混乱的质量，总共向视频问题提出了149,000次点击。调解之后，2023年12月7日，县市场监督办公室向第三方的邓江提出了一份质量检查报告，该报告ha ha ha haD批准检查校服。邓江承认鉴定了甲醛等有毒物质，但怀疑存在质量问题。证据材料表明，春季和秋季校服的标签标记为100％聚酯纤维，但测试结果为94.9％的聚酯纤维和5.1％的氨纶，标签的组成与测试结果不符。此外，Aoyama质量测量和检查中心发现棉花含量为31.8％，聚酯含量为68.2％。但是，检查报告认为，在春季和秋季，EVC的校服标准信息符合。夏季检查文章符合随机测试的监督和要求。不同意结果的邓江（Deng Jianguo）在第二天播放了一个题为“至今，有问题的校服尚未撤回的视频”。 Zhaochun Deng Jiangu之后O服装工厂启动了视频，客户取消了在工厂签署的价值100万元人民币的订单。 2023年12月8日，该事件向NO NO的公共保安办公室进行了调查，调查了Deng Jianguo问题的原因，要求他们对传播谣言的公共安全管理层负责或受到惩罚。根据Tianyan Check的工业和商业数据，Zhaochun Garment Factory解决了可以咨询的报价和要约结果，这表明Zhaochun服装工厂在2023年9月在220万元人民币赢得了Panke Junior高中服装项目的报价。安全办公室被捕，并要求邓江再次裁定，其行政制裁于2023年12月13日裁定。惩罚的决定导致邓江在杜伊因平台上发布视频，而没有任何相关证据，质疑Zhaochun服装工厂生产的校服并不是我的校服。t国家标准。 NO的县市场监督办公室已向Deng Jianguo提交了第三届质量检查报告，并通过检查校服的批准。邓江（Deng Jianguo）表达了他的批准，但仍然再次出版了该视频。警方认为，邓江连续出版了错误的视频，该视频已向不知道如何阅读真相并且不知道发布超过100,000次措施的互联网用户。他在公共场所发布了视频，没有任何问题，造成问题并在公共场所引起混乱。然后，决定停止邓江（Deng Jianguo）在行政拘留中停留7天。邓江说，他没有告诉他，当他知道自己想要重新考虑政府时，他可以要求暂时中止行政拘留，而是要求他签署“行政惩罚通知”和“行政惩罚的决定”将其放在拘留中心。当局提出了行政要求，第一个案件被拒绝。邓江说，被捕后，他的整个尸体处于崩溃的边缘，经常在半夜站起来，徘徊。他的妻子忍不住改变，并在2024年1月上要求离婚。2024年1月29日，当事各方就情感上的不一致签署了“离婚协议”，他们的两个孩子由一名妇女抚养长大。 Deng Jianguo被他的劳动力解雇，并在医院被诊断出患有“抑郁症”。今年4月，邓江被诊断出患有抑郁症。 Deng Jianguo将于2024年1月10日举行，任何要求受欢迎的政府审查行政重新审议的县。 2024年4月7日，任何县政府都发布了行政审查决定，并决定支持任何县公共保障局做出的行政制裁决定。邓江提出了清县大众法院的行政诉讼要求NO县政府和任何县的公共安全局。蓝县法院已经确定，Zhaochun红色工厂制作的校服存在高质量的问题，并且必须根据法律保护学生的权利和利益，并且必须通过法律和诸如诸如法律范围的问题来保护邓江的权利，保护邓江的权利必须是”包括“存在”包含“存在”的“存在”，其中包括“存在”，“存在”，“存在”，存在的“存在的“存在”。“存在”。“存在”包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”的“存在”，包括“存在”的“存在”，这些encesence’包括“存在”的“存在”，包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”的“存在”，其中包括包括“存在”的“存在”的“存在”的“存在”，包括“存在”的存在。包含“存在”的“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”的“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”的“存在”，其中包括“存在”的存在。包含“存在”的“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”，其中包括“存在”）。 Coquing的Ndado法院在2024年7月11日拒绝了Deng Jianguo的要求，并裁定。法院的第二法院必须赔偿警察违反法律的3,000元。对第一厅的裁决不满意的邓江（Deng Jianguo）致电雅奥玛（Aoyama）中等法院，并要求法院根据法律将Zhaochun服装工厂的法定代表将虚假指控的轨道转移给辅助办公室。 Ayama中法院说，在这种情况下，被拘留者的裁决是由被拘留者的决定。他说，他不保证捍卫江口的权利。根据法律，公共保障局的行政拘留决定的程序是非法的。关于t的决定问题他的案子是奥亚玛（Aoyama）的中级法院认为，没有足够的证据表明Zhaochun服装工厂制作的校服的邓江（Deng Jianguo）可以通过发布有关Doundin的视频来质疑。这种权利方法显然是不可取的。但是，青岛测量和检查中心发布的检查报告表明，Zhaochun服装工厂生产的暑期学校的均匀棉花含量不符合标准，这表明标有学校统一标签的组件与检查报告不一致。因此，学校怀疑邓江对校服的质量有某些事实上的理由引起问题并引起问题。 NO县公共安全部门在此案的第一个和第二案中提供的证据无法确认邓江的行动在公共场所引起了困惑。因此，hundr的程序EDS确定该县公共安全局进行的行政制裁是非法的，确定事实的证据不足，应根据法律撤销。但是，由于已经有效做出了拘留决定，因此无需取消案件。可以确认，诺县公共安全部的决定是非法的，因此该县政府审查罚款决定的决定是未知的，应被撤销。 Aoyama的中级受欢迎的法院认为，公共保障局对邓江的七日行政罚款决定是非法的，并且已申请了行政制裁，邓江有权要求任何县公共保障局的赔偿。奥亚玛中级法院裁定，清县法院的裁决和裁决NO的县政府将审查行政重新审议，并确认NO县公共保障局的托管拘留决定是非法的，并且该县的公共安全局对邓江的任何赔偿3,237.08 yuan均被赔偿。第二张会议厅的审判贾武说，由于尚未撤销对行政罚款的决定，他要求在甘努州的高级法院进行新的审判。重庆中Xi律师事务所主任侯扬（Hou Liang）表示，由于已经实施了行政制裁，因此Aoyama中级法院的裁决不是问题，并且无法将撤销恢复到其原始州。但是，邓江可以要求该县公共安全部纠正原始行政罚款错误。各方报告说，“服装的寓言伪装成恶意建造”，没有提出此案。回应“刑事和刑事处罚从无县开始，它被扭曲和夸张。为了建立一个伪造的事件并告知它已经对其进行了框架，不公正地惩罚行政拘留，谈判婚姻，失去工作并接触长期陈述。发出的通知不提交公共安全办公室的需求请愿办公室回答说，Zhaochun服装工厂的法律代表在验证和法律审查后，报告说，它没有由任何刑事法案（例如虚假指控或框架）实施。由于没有发现报告材料，因此无法从现有的试用文件中看到ZH服装工厂的工厂工厂。 Zhaochun Garment Factory根据一些合理的事实和疑问将案件告知此案，如果导致虚假或不准确的报告，他们的行为并不构成虚假指控并构成了框架。关于没有发出“不投资要求的通知”的警察问题，侯扬认为，如果公共安全机构没有决定在邓江向案件告知此案后是否提起诉讼，可以认为警方没有索赔。 Deng Jianguo可以根据警方要求的材料和报告，要求对检察官案件进行监督。 Deng Jianguo事件发生后，Aoyama市场监督办公室的官方网站表明，2024年3月，Aoyama市教育办公室和教育办公室共同采取了有关整个城市统一供应的质量监督和检查的特殊措施。 Zhaochun Garment Factory和Panke Town Central Primary Schoolambos似乎是证明目标。通过检查揭示的消息表明，校服提供者有六个问题，主要包括实施质量控制系统。 （Penpai新闻）
每日大赛-吃瓜爆料
Website: http://www.de-mil.com
Leave a Reply